Как да разубедим Тръмп от изнудването му в Гренландия
През първия и втория си мандат Доналд Тръмп разшири границите на това, което наподобява мислимо от президент на Съединени американски щати. Заплахите му към Гренландия обаче се усещат като повратна точка. Неговото тарифно изнудване за арктическия остров сложи Америка и Европа на ръба на икономическа борба. Ако Съединени американски щати подхващат ход на територията на Дания, това може да значи края на НАТО. Дали Тръмп може да бъде уречен от заканите си в този момент е екзистенциален въпрос за трансатлантическия алианс след 1945 година
Европа не може да си разреши да отхвърли и да разреши митата, застрашени от Тръмп върху шест страни от Европейски Съюз плюс Обединеното кралство и Норвегия, в случай че се случат, да останат без отговор. Този президент на Съединени американски щати санкционира възприеманата уязвимост и са заложени жизненоважни кардинални въпроси. И въпреки всичко европейските водачи би трябвало да внимават да отприщят ескалираща серпантина, която може да излезе отвън надзор. Те би трябвало да оставят свободно пространство за изобретателни контрактувани решения.
За европейците калибрирането на идващите стъпки би трябвало да стартира с ясна оценка на мощните и слабите страни. Въпреки икономическата тежест на Европа, нейната взаимозависимост от Съединени американски щати за всичко - от облачни калкулации до поддръжка за Украйна, дава на Белия дом доминация на ескалацията. Китай принуди Тръмп да понижи отчасти митата предходната година, като заплаши с ограничавания върху редкоземните детайли. Европа няма комерсиално оръжие със сравнима мощ и, за разлика от Пекин, не е прекарала години в изиграване на борби със Съединени американски щати.
Това, че не си Китай обаче, пречи и на двете страни. За разлика от Пекин, огромна част от политическата, сигурността и бизнес общността на Съединени американски щати биха приели с смут вероятността за пълномащабно разкъсване с Европа. Европейците би трябвало да осъзнаят, че си имат работа с Тръмп и неговия кръг, а не с единен американски истаблишмънт.
Президентът на Съединени американски щати е рисков, защото намаляващите вътрешни рейтинги и рецесията с достъпността му дават всички тласъци да основава разсейвания. И въпреки всичко даже след зашеметяващото му залавяне на диктатора на Венецуела Николас Мадуро, социологическите изследвания демонстрират, че обществеността в Съединени американски щати е разграничена. Подкрепата за потребление на американската войска против Гренландия е надалеч по-слаба. Държавните облигации на Съединени американски щати и доларът реагираха зле на заканите на Тръмп и Върховният съд може скоро да се произнесе против правното му съображение за мита.
Всичко това допуска, че Европа би трябвало да съчетае мощен търговски отговор с продължителна, енергична политическа ангажираност. Европейски Съюз би бил прав да спре миналогодишното комерсиално съглашение сред Европейски Съюз и Съединени американски щати, което позволи тогавашната надвиснала комерсиална война, само че на процедура узакони потреблението на митата от Тръмп като насила. Блокът би трябвало да бъде подготвен да наложи своите ответни мита върху американски артикули на стойност 93 милиарда $, в случай че новите ограничения на Тръмп продължат. Европейски Съюз може да се наложи след време да задейства инструмента си за битка с принудата, което му разрешава да отиде по-далеч. Но френският апел за това не е безусловно потребен сега.
Политическите послания на Европейски Съюз, Обединеното кралство и Норвегия би трябвало да бъдат тройни. Първо, макар настояването на Тръмп за психическата потребност от „ благосъстоятелност “, Съединени американски щати могат да реализират всичките си цели за сигурност и стопанска система в Гренландия, без да имат острова. Второ, НАТО е подготвен да направи повече, с цел да ускори сигурността в Арктика - даже в случай че едно малко обучение в Гренландия от осемте страни, които в този момент са ориентирани към мита, наподобява е било неправилно изтълкувано от Тръмп като провокация. Трето, разпадането на НАТО би било противоположното неприятно за сигурността на Съединени американски щати и Арктика, като унищожи съдействието в северния Атлантик – като се изключи че ще насърчи Москва.
Разубеждаването на Тръмп обаче не би трябвало да зависи единствено от европейците. Докато някои републиканци обществено, въпреки и със забавяне, скъсаха с президента по отношение на Гренландия, повече законодатели и бизнес водачи би трябвало да приказват. Дори в случай че Съединени американски щати са поели несъразмерен дял от военната тежест на трансатлантическия алианс, те са извлекли големи изгоди във връзка с търговията, сигурността и проекцията на въздействие. Да се позволи на Тръмп да го взриви над Гренландия би било върхът на нелепостта.
